2023 Kirjoittaja: Raymond Dickinson | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-05-24 12:13
Iditarod, Alaskan tunnetuin rekikoirakilpailu, alkaa 7. maaliskuuta 2020 Anchoragen ulkopuolella. Joka vuosi tapahtuma herättää kiistoja niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat intohimoisimmin miehen ja naisen parasta ystävää kohtaan.
Iditarod-vastustajat väittävät, että kilpailu ei ole vähempää kuin väärinkäyttö, että koirat ajetaan uupumukseen, pakotetaan esiintymään vakavien pakkasien, murtuneiden luiden, keuhkokuumeen ja kuivumisen edessä.
Kannattajien mukaan nämä koirat ovat maailman onnellisimpia ja eniten hoidettuja eläimiä, jotka nauttivat mahdollisuudesta tehdä mitä he ovat syntyneet. Kilpailu muistetaan myös suurta armoa, kun Balto, Togo ja muut kelkkakoirat kilpailivat tuomaan lääkkeitä Nomeen difterian puhkeamisen aikana vuonna 1925.
Kuka on oikeassa? Onko Iditarod-rotu eläinten julmuuden muoto? Vai onko se tapahtuma, joka juhlii koiria?
Iditarodin kiista
En teeskentele olevani vastauksia; Esitän vain kysymyksiä. Aina kun me ihmiset pyydämme eläintä toimimaan hyödyksi, voimme vain arvata eläimen nautinto- tai stressitasoa.
Agilitykilpailuista kennelklubinäyttelyihin, rodeoihin ja sonnien juoksemiseen jokainen tapahtuma voidaan piirtää kohtaan spektrin alueella, kuinka vahingollista tai nautittavaa se voi olla eläimille. Mihin Iditarod putoaa, on tulkittavissa.
Discovery Networkin toimittaja Kasey-Dee Gardner haastatteli kilpailun sekä kannattajia että vastustajia toivoen kategorisesti selvittävän, onko Iditarod enimmäkseen positiivinen vai negatiivinen kokemus sitä johtaville koirille.
Gardner puhui ensin kennelipäällikön Karen Fortierin kanssa, joka väitti: "[Koirat] väsyvät päivän lopussa juoksemalla sata tai enemmän mailia päivässä, mutta heitä ei millään tavalla pakoteta tekemään niin." Hän lisäsi: "Se on heidän oma tahtonsa."
Gardner puhui myös musher Kate Palfreyn kanssa. Kuten monet Iditarod-harrastajat, Palfrey viittaa koiriinsa urheilijoina. Hän puolusti heidän laihaa ruumiinsa näin: "Asiat, jotka kuulen aina: Ne ovat liian laihoja. No, oletko koskaan nähnyt maratonin juoksijaa, jolla on unssi rasvaa?"
Palfreyllä on asia, mutta onko se merkityksellinen? Tietenkin maratonin juoksijat säilyttävät erityisen kevyen painon varmistaakseen suurimman edun kilpailussa.
Ero on siinä, että koirille ei anneta vaihtoehtoa. He noudattavat musherin harjoitteluohjelmaa, ne hydratoituvat uudelleen, kun heidän musherinsa päättää, että on aika, ja he lepäävät vain niin kauan kuin heidän musherinsa sallii.
Kasvatettu siitä, mutta onko se kunnossa?
(Kuva: Getty Images)
Kannattajien mukaan kelkkakoiria ei kasvateta vain juoksemiseen, vaan myös kilpailuun. Voivatko kasvattajat valita tietylle matkalle vai tietyille ehdoille, en tiedä. Onko turvallista olettaa, että geneettinen koostumus tarkoittaa, että he nauttivat juoksemisesta 15 mailia päivässä? Tai 20 mailia päivässä? Maratonit?
Tarkoittaako "kasvatettu urheilua varten", että koirat ovat syntyneet kyvyllä ja halulla juosta kymmenen peräkkäistä maratonia? Tai 20 peräkkäistä maratonia? Tai 30 peräkkäistä maratonia purevassa tuulessa, nollan lämpötiloissa, uuvuttavassa maastossa vain neljän tunnin lepoajan kanssa?
En tiedä vastausta. Tiedän vain, että Iditarod vastaa 42 peräkkäistä maratonia: 1150 mailia kymmenessä päivässä.
Ehkä on oikeudenmukainen oletus, että koska nämä koirat kasvatettiin sitä varten, he todellakin päättäisivät käyttää itsensä loppuun. He voivat hyvinkin elää juoksemaan. Mutta kilpailla?
Aivan kuten hevosilla, vinttikoirilla tai kyyhkysillä, rodut ovat todella ihmisten hyödyksi. Samoin kuin kunnia, maine ja palkintorahat. En ole koskaan nähnyt koiran ilmaisevan kiinnostusta voittaa - vain tehdä mitä nauttii.
Oletan, että koira ei juosta 100 mailia päivässä kymmenen päivän ajan vain siksi, että he haluavat sen. En ole koskaan kuullut koiran tekevän niin puhtaasta nautinnosta, mutta tosin en tiedä.
Ei voida kiistää, että kilpailu on vaarallinen
(Kuva: Getty Images)
Discovery Networkin Gardner raportoi kuitenkin, että riippumatta siitä, mitä mieltä olet kilpailusta, koirat kohtaavat "kiistattomasti ankarat fyysiset ja henkiset olosuhteet sekä äärimmäisen ympäristö polulla". Jopa Iditarodin virallinen sivusto on samaa mieltä:
Jan Bullock, Iditarodin entinen päälääkäri-teknikko myöntää: "Suurin osa näkemistäni vammoista on juoksemista … He saavat turvotusta ranteistaan ja se on tuskallista."
Journal of Veterinary Internal Medicine -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan 61 prosenttia Iditarodin lopettaneista koirista kärsii mahahaavasta, jonka tutkijat uskovat johtuvan "jatkuvasta raskaasta liikunnasta".
Silti monet väittävät, että koirat kertovat sinulle, että riskit ovat sen arvoisia.
Milloin urheilu - tai muu muu - ylittää rajan julmuuteen
Vielä mielenkiintoisempi kuin Iditarodin kannattajien lausunnot ovat psykologia sen takana, miten ihmiset perustelevat osallistumisensa toimintaan, joka voi olla haitallista.
Esimerkiksi: Rob Rogers pyrkii rakastamaan, ihailemaan ja huolehtimaan erinomaisesti vahvoista, urheilullisista koiristaan. Hän sanoo, että heidät kasvatettiin tähän elämään. He eivät vain nauti siitä; he päättävät tehdä sen. Rogers ei kuitenkaan ole Iditarod-kilpailija eikä viittaa rekikoirakilpailuihin. Hän on tuomittu ja ylpeä koirahävittäjä, joka puhuu Pit Bullsistaan.
Älä tee virhettä: En vertaa Iditarodia koiran taisteluun. Mutta vetoan rinnakkain väitteisiin, joita ihmiset esittävät perustellakseen suosikki harrastuksensa tai ansiokkaan kutsumuksensa vahingosta huolimatta.
Jopa myötätuntoiset, kunnolliset ihmiset eivät voi elää täysin hyväntahtoista elämää. Paras, älykkäin ja ystävällisin meistä on puutteellinen. Meillä on tapana tehdä sitä, mikä mielestämme on hyvää, ja hyväksymme - jopa joskus kieltämme - että sen mukana voi olla jotain pahaa.
Kuinka Thomas Jefferson perusteli orjien omistamista? Kuinka keskimääräinen amerikkalainen perustelee vasikanlihan syömistä? Tai juustoa? Tai munia? Onko syytä selvittää, millainen elämä on tyypillisellä lypsylehmällä vai onko hyväksyttävää olla huolimatta?
Okei, niin mitä vasikanlihan syöminen liittyy Iditarodiin? Ehkä ei paljon. Mutta jos eläinten hyvinvointi kartoitetaan spektrillä, jossain vaiheessa rivi ylitetään.
Missä tuo viiva on? Kuinka paljon harmaata aluetta on? Milloin myötätunto loppuu ja julmuus alkaa? Ja onko ihmisten tehtävä päättää yksinkertaisesti siksi, että voimme?
Ilmoittautuin koirani kanssa agilityluokkaan. Minä rakastin sitä. Mutta eikö hän? Missä taajuuksien ketteryysharjoittelu on? Missä Iditarod on? Missä koiran taistelut ovat?
Me ihmiset käytämme eläimiä harrastuksiin, pysymme muotitrendien mukana, ansaitsemme palkkoja ja täytämme lautasemme. Olemme velkaa heille, että he kysyvät jatkuvasti ja ottavat huomioon potentiaalisen kärsimyksensä.
Et voi olla samaa mieltä johtopäätöksistäni, mutta keskustelun on jatkuttava.
Tässä mielessä, missä seisot Iditarod-kilpailussa? Onko se hauskaa koirille vai onko se julmaa? Vai onko se jossain keskellä? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!
